Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1585/24
Справа № 760/25121/23
25 січня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.10.2022 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 19.08.2023, перебуваючи в магазині «Біле Сухе» по вул. Преображенській, 22/9 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Біле Сухе», а саме: пасту шоколадну «Нутелла 180 г Польща» у кількості 3 шт., загальною вартістю 230,13 грн.; шоколад «Milka» молочний із шматочками печива Орео 300 г», вартістю 106, 52 грн.; шоколад «Milka Oreo» молочний 100 г» у кількості 2 шт., загальною вартістю 86,96 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Біле Сухе» матеріальної шкоди в сумі 530,13 грн.
Крім того, ОСОБА_3 13.09.2023, перебуваючи в магазині «Біле Сухе» по вул. Преображенська, 22/9 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Біле Сухе», а саме: шоколад «Milka Oreo» молочний 100 г» у кількості 2 шт., загальною вартістю 87,22 грн.; шоколад «Milka» молочний зі шматочками печива Орео 300 г», вартістю 106, 52 грн.; шоколад «Milka» молочний 90/100 г» у кількості 3 шт., загальною вартістю 110,46 грн.; шоколад «Milka» молочний Альпійське молоко 270 г», вартістю 105,48 грн.; шоколад «Milkа» молочний з арахісом і карамеллю 300 г», вартістю 88,16 грн.; шоколад «Milka» молочний полуниця та крем 100 г» у кількості 4 шт., загальною вартістю 151,60 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Біле Сухе» матеріальної шкоди в сумі 649,44 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 19.08.2023та 13.09.2023, перебуваючи в магазині «Біле Сухе» по вул. Преображенській, 22/9 у м. Києві, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав шоколадки, які, в подальшому, подарував дівчині.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, вчинив інкриміноване діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25.10.2022, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років два місяці.
Речові докази: диски CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: