Справа № 1904/1921/2012Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження №22-ц/817/365/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2024 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
12.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що участі у розгляді заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вона не приймала а про постановлення оскаржуваної ухвали дізналася лише 29.01.2024 року під час ознайомлення її представника з матеріалами даної цивільної справи в Гусятинському районному суді.
Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Разом з тим, в порушення вимог норм процесуального права, в апеляційній скарзі відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали саме 29.01.2024 року, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому як вбачається з відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Гусятинського районного суду від 27.02.2023 року надіслано для оприлюднення та зареєстровано 08.03.2023 року та забезпечено надання загального доступу 09.03.2023 року.
Крім того, із змісту оскаржуваної ухвали видно, що ОСОБА_1 в судове засідання 27.02.2023 року не з'явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце слухвання справи.
На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали скаржнику, оскільки за правилом частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома