31 серпня 2010 року № 33923/09 / 9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року про закриття провадження у справі за його позовом до апеляційного суду Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобов'язати апеляційний суд Рівненської області надати йому відповідь на заяву від 25 липня 2008 року.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
Оскаржуваною ухвалою цього ж суду від 27 травня 2009 року прийнято відмову позивача від адміністративного позову, а провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, покликаючись на те, що свою заяву про відмову від позову подав помилково.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що позивач відмовляється від позову і така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб чи держави, а тому може бути прийнята судом.
Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають фактичним обставинам справи та є правильними.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Встановлено, що 25 травня 2009 року позивачем ОСОБА_1 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (а.с. 26) було подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі з мотивів виконання відповідачем заявленої ним позовної вимоги про надання відповіді на його звернення.
У судовому засіданні від 27 травня 2009 року позивач підтримав свою заяву про відмову від позову.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене та з врахуванням того, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у цій адміністративній справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Доводи апелянта на законність прийнятої судом першої інстанції ухвали не впливають і зазначених висновків суду не спростовують, а відтак подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року про закриття провадження у справі № 2а-6567/08 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді В.П.Сапіга
Я.С.Попко