Рішення від 23.09.2010 по справі 2-347/10

Справа № 2-347/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 50 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо і жодної допомоги на утримання дитини не надає. Він не працює, а тому вона не бажає збільшувати позовні вимоги і вважає, що заявлений нею розмір аліментів в сумі 50 гривень буде достатнім .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він ніде не працює, його дохід залежить від тимчасових заробітків, а тому він згідний сплачувати заявлений розмір аліментів, а при потребі буде надавати і додаткові кошти. Утримання дитині не надавав у зв'язку з тим, що позивач перешкоджала йому зустрічатися із сином і брати участь у його вихованні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької райдержадміністрації 14 квітня 1998 року.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає із своєю матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом Лановецької міської ради від 16 листопада 2009 року та її висновком від 23 грудня 2009 року, довідкою виконкому Лановецької міської ради №1973 від 22 липня 2010 року.

Позивач працює з 1 червня 2010 року інженером-технологом в ТОВ ”Цукровий завод Ланівці” і її дохід за червень-липень 2010 року становить 4185 гривень, що підтверджується довідкою цього товариства №137 від 13 серпня 2010 року.

Відповідач проживає окремо від дитини і за трудовим договором ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін, а також довідкою Юськовецької сільської ради від 20 вересня 2010 року і трудовою книжкою відповідача НОМЕР_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до змісту ст. 11 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені обставини та проаналізувавши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його сина в заявленому позивачкою розмірі в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює і має нерегулярний дохід.

Згідно частини третьої ст.81 та частини третьої ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 192 СК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.Ю.Приймак