Справа № 2-346/2010 р.
23 вересня 2010 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
Позивач ВАТ «Державний ощадний банк» в особі - територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/034 філії - Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3786,94 грн. солідарно, з них 2538,00 гривень основного боргу, 691,64 гривень заборгованості по відсотках, 473,28 гривень - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу та 84,02 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що 14 березня 2007 року ВАТ “Державний ощадний банк України” укладено договір з ОСОБА_1, згідно якого остання зобов'язалася повернути позику в розмірі 5 000 гривень зі сплатою 21 % річних щомісячними платежами до 12 березня 2010 року. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 перед банком, а тому є також боржниками через невиконання взятих на себе зобов'язань.
Представник позивача просить задовольнити позов, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, та не повідомили про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
14 березня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №146, за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 5 000 гривень під 21 відсоток річних зі строком остаточного погашення не пізніше 12 березня 2010 року.
Згідно п.1.6 кредитного договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 138,89 гривень щомісячно.
У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках Банк вправі вимагати сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, а також стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Згідно п.4.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми не сплаченого платежу за кожний день прострочення.
Для забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 14 березня 2007 року позивачем було також укладено договір поруки №1 із ОСОБА_3 та договір поруки №2 із ОСОБА_2
Відповідно до підпункту 1.1 договору поруки №1,2 від 14 березня 2007 року визначено, що поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 146 від 14 березня 2007 року.
Згідно п.2 договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.
Станом на 28 липня 2010 року заборгованість за кредитом становить 3786,94 грн., в тому числі 2538,00 грн. основного боргу, 691,64 грн. - заборгованості за відсотками, 473,28 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 84,02 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №146 від 14 березня 2007 року. В зв'язку з цим боржникам неодноразово надсилались повідомлення-вимоги, якими вони попереджались, що у випадку невиконання даної вимоги, банк звернеться до суду з заявою про повернення кредиту, стягнення відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - за договорами поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (р/р 3739893405, код 09338500, МФО 338545) 3957 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 94 коп., в тому числі: 2538, 00 гривень основного боргу, 691,64 гривень заборгованості по відсотках, 473,28 гривень - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу та 84,02 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, оплачені державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
В.о.голови суду М.З.Сенюх
Секретар суду Н.Ю.Приймак