Справа № 308/11517/22
08 лютого 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
свідка - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження № 12020070030002771 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12020070030002771 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 просила суд задовольнити подане нею клопотання про скасування накладеного на неї грошового стягнення, оскільки не отримувала судової повістки жодним чином, ні поштою, ні за допомогою інших засобів зв"язку. Із захисником обвинуваченого вона жодного разу не зустрічалася, і не отримувала від нього судових повісток про виклик до суду. Коли дата слухання була їй відома, але вона через об'єктивні причини не могла бути присутня, вона подавала до суду заяви, з підтвердженням причин неможливості явки.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про скасування накладеного на неї грошового стягнення згідно ухвали суду від 19.12.2023 року.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_6 , про причини неявки до суду, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_6 в судове засідання, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.147 КПК України, суддя
Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2023 року про накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у справі № 308/11517/22 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити у відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1