Ухвала від 16.02.2024 по справі 233/7135/23

233 № 233/7135/23

УХВАЛА

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052410000616 від 27 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052410000616 від 27 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2024 року слідчий ОСОБА_2 надав слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, оскільки слідчий клопотання не підтримує, предмет розгляду клопотання відсутній.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7КПК України та ч.1 ст.26КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.26КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052410000616 від 27 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтинівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1