Справа № 753/22162/21 Головуючий в суді І інстанції - Скуба А.В.
Провадження № 33/824/671/2024 Головуючий - Олійник В.І.
15 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Згідно з постановою судді, 04.09.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. М. Бажана (неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві) з ознаками алкогольного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник ОСОБА_2 , адвокат Губський К.О., подав апеляційну скаргу.
Також, до початку розгляду справи, від захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв'язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., задоволено.
Зупинено судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката Губського К.О., на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , до його звільнення з військової служби.
Зобов'язано ОСОБА_2 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.
09 лютого 2024 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначає, що його було звільнено з лав Збройних сил України, на підтвердження чого надає витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), з якого вбачається, що старшого солдата ОСОБА_2 , водія-електрика 1 відділення управління взвод управління зенітної батареї відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» через сімейні обставини.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення судового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника Делікатного В.П. на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року з огляду на таке.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки ОСОБА_2 був звільнений з лав Збройних сил України через сімейні обставини, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року та призначити її до розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, -
Провадження у справі за апеляційною скаргою Губського Костянтина Олеговича - представника ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року поновити.
Апеляційний розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом'янська, 2а.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник