Справа № 757/6432/22-п
Апеляційне провадження
№ 33/824/1322/2024
13 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Валерія Анатолійовича на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496грн 20коп.
19 січня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Томашевський В.А. подав до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану постанову судді.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 лютого 2024 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі порушення цього строку, а також у випадку відмови в поновленні строку на оскарження рішення місцевого суду, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова прийнята 3 березня 2022 року, отже, строк на її апеляційне оскарження закінчився 14 березня 2022 року, із врахуванням вихідних днів.
Однак, апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 - адвокатом Томашевським В.А. подана 19 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, захисник ОСОБА_1 - адвокат Томашевський В.А. не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2022 року.
За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Томашевського Валерія Анатолійовича на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 3 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 повернути адвокату Томашевському Валерію Анатолійовичу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Рейнарт