12 лютого 2024 року
справа № 757/19953/23-ц
провадження № 22-ц/824/6951/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року, постановлене під головуванням судді Бусик О.Л., у справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в інтересах якої діє Міхальов Андрій Олександрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 12 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заяву про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року подано не було.
Відтак, скаржником порушено встановлений законодавством порядок перегляду заочного рішення суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України суд , -
Апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 рокуповернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя-доповідач:
Судді: