Справа № 552/4238/23 Номер провадження 22-ц/814/1054/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
05 лютого 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.
суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.
розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В липні 2023 року Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в сумі 13540,62 грн, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, за період з 01.02.2021 по 01.05.2023.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що підприємство надає послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , проте відповідач не сплачує надані послуги, в зв'язку з чим за період з 01.02.2021 по 01.05.2023 утворилася заборгованість.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.02.2021 по 01.05.2023 в сумі 13540,62 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн, а всього 16224,62 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні заявлених вимог.
01.02.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9690/23 по справі за його позовом до ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 18.10.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави відкрито провадження у вказаній справі та судовий процес триває на даний час.
Вважає, що справи взаємопов'язані між собою та мають одну правову природу.
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, статтею 251 ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у раз, в тому числі якщо існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку, колегія суддів не вбачає достатніх процесуальних підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки відсутні будь-які обставини, які-б свідчили про об'єктивну неможливість її розгляду до вирішення спору в справі №554/9690/23, тим паче ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії уже після звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до нього про стягнення заборгованості.
При цьому, в межах даної справи зібрано достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити фактичні обставини по справі та визначитись з доведеністю предмета спору.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 113, 381, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна