Справа № 727/11537/23
Провадження № 2/727/197/24
16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Бружа В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-
Позивач ТОВ «Чернівцігаз Збут» звернулось до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ до ОСОБА_1
15.02.2024 року представник відповідача по справі ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про зупинення провадження у справі. Вказує на те, що відповідачем ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано позовну заяву про захист прав споживача та зобов'язання проведення перерахунку спожитого газу до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут». Вважає, що розгляд справи про стягнення заборгованості за природній газ є неможливим, до вирішення справи 725/541/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та зобов'язання проведення перерахунку спожитого газу, оскільки предметом розгляду даної справи є розрахунок заборгованості про стягнення якої по суті йдеться у вищевказаній цивільній справі, яка на разі розглядається судом. На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Чернівці справи №725/541/24.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та спрямував до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі у відсутності відповідача та її представника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та спрямував до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність. Заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи в судове не з'явився та спрямував заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому, в даній цивільній справі №727/11537/23 за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, предметом позову є стягнення з відповідачазаборгованості за природний газ, яка відповідно до розрахунку заборгованості виникла з жовтня 2020 року по квітень 2022 року в сумі 4597,05 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та зобов'язання проведення перерахунку спожитого газу. Предметом розгляду даного позову є розрахунок заборгованості, про стягнення якої йдеться у справі №725/541/24.
Таким чином, в разі задоволення судом позовних вимог у справі №725/541/24за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та зобов'язання проведення перерахунку спожитого газу, де оскаржується вказаний розрахунок заборгованості, буде унеможливлено стягнення заборгованості за природній газ з відповідача у зазначеній в позові сумі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження по даній справі слід зупинити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-
Провадження у справі №727/11537/23 провадження №2/727/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - зупинити до ухвалення та набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці за результатами розгляду цивільної справи №725/541/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про захист прав споживача та зобов'язання проведення перерахунку спожитого газу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.