Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/546/24
Провадження № 3/723/1172/24
15 лютого 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий, громадянин України за ст. 156 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 січня 2024 року близько 14 год. 00 хв. в с.Великий Кучурів по вул.Шевченка 48, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме марки Astru - 40 пачок, чим своїми діями порушив вимоги ст.156 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946519 від 22.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Відповідно до ч. 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Разом з тим, суду не надано докази вчинення ОСОБА_1 дій які пов'язані із реалізацією (торгівлею) тютюнових виробів, оскільки не вказано кому продавав, за яку ціну і скільки та де знаходяться продані тютюнові вироби. Відсутні пояснення покупців, свідків, фото докази, тощо.
Виявлення за місцем проживання тютюнових виробів ніяк не спростовує висновків суду, оскільки зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору в приватному будинку не створює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, щодо роздрібної або оптової торгівлі такими виробами.
З огляду на це суд вважає що правопорушення не доказане, а тому справа підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначеного у протоколі складу адміністративного правопорушення.
Виявлені та вилучені 40 (сорок пачок) цигарок марки "Astru", повернути ОСОБА_1 .
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя