Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/524/24
Провадження № 3/723/1150/24
15 лютого 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянин України за ст. 156 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 31 січня 2024 року близько 17 год. 05 хв. в магазині "Мрія" за адресою с.Зруб-Комарівці по вул.Шевченка 113 А, будучи приватним підприємцем здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме марки Compliment - 13 пачок, чим своїми діями порушив вимоги ст.156 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353842 від 31.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Відповідно до ч. 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Разом з тим, суду не надано докази вчинення ОСОБА_1 дій які пов'язані із реалізацією (торгівлею) тютюнових виробів, оскільки не вказано кому продавав, за яку ціну і скільки та де знаходяться продані тютюнові вироби. Відсутні пояснення покупців, свідків, фото докази, тощо.
Виявлення у магазині тютюнових виробів ніяк не спростовує висновків суду, оскільки зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору в приватному магазині не створює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, щодо роздрібної або оптової торгівлі такими виробами.
З огляду на це суд вважає що правопорушення не доказане, а тому справа підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначеного у протоколі складу адміністративного правопорушення.
Виявлені та вилучені 13 (тринадцять пачок) цигарок марки "Compliment", які зберігаються в камері схову ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 .
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя