Справа № 717/312/24
16 лютого 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця.
В провадженні Кельменецького районного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Адвокат Демидчук Т.Ю., яка надає правову допомогу ОСОБА_1 , надіслала до суду клопотання у якому просить надати можливість ОСОБА_1 та адвокату Демидчук Т.Ю. участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Таким чином, у цьому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в КПК України.
Враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.
Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права ОСОБА_1 на захист, оперативності й ефективності провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України , вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Демидчук Т.Ю. у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 280 КУпАП, суддя, -
Клопотання адвоката Демидчук Тетяни Юріївни - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП здійснювати за участю ОСОБА_1 та адвоката Демидчук Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК із використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.