Справа № 627/957/23
16 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Бугаєнко І.В.,
за участю секретаря - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно-
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на частину квартири загальною площею 91,7 кв.м, житловою площею 35.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , посвідченого Мурафською сільською радою 22.09.2005 року, реєстровий номер 218.
13.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Державного архіву Харківської області інформацію про народження ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , що є матір'ю позивачки ОСОБА_1 . Орієнтовний рік народження ОСОБА_3 , 1927, місце народження с. Залиман Балаклійського (Савинського) району Харківської області.
Позивач та її представник у відкрите підготовче засідання не з'явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи призначеної на 16.02.2024 року на 09 год. 00 хв. без участі позивача та його представника у порядку письмового провадження.
Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання від 20.11.2023 року, в якому просять розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із клопотання, позивач просить суд витребувати з Державного архіву Харківської області інформацію про народження ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , що є матір'ю позивачки ОСОБА_1 . Орієнтовний рік народження ОСОБА_3 , 1927, місце народження с. Залиман Балаклійського (Савинського) району Харківської області.
Враховуючи, що витребовувані документи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач та її представник не мають можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного архіву Харківської області інформацію про народження ОСОБА_3 , орієнтовний рік народження 1927, місце народження с.Залиман Балаклійського (Савинського) району Харківської області.
Копію ухвали направити до Державного архіву Харківської області (61005, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Відкласти судове засідання на 05 березня 2024 року на 11.00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко