Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4824/23
номер провадження 1-кп/695/241/24
Номер рядка у звіті 252
15 лютого 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023250370001246 від 07.10.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12023250370001246 від 07.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки на даний час існують та не спростовані ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу слідчим суддею.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу,вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід - домашній арешт, продовживши його дію з дотриманням покладених раніше обов'язків. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, продовжують існувати, розгляд справи триває і його неможливо закінчити в зазначені строки дії запобіжного заходу, який закінчується 20.02.2024р.
Отже, з урахуванням суспільного інтересу, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 194, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.04.2024 р. включно з дотриманням обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 р. з урахуванням ухвали від 01.12.2023 р. про зміну місця відбування запобіжного заходу.
Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1