справа № 947/38320/23
провадження № 2/947/1226/24
про продовження процесуальних строків, прийняття відзиву на позов та відповіді на відзив, витребування доказів
15.02.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відзивом відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 ) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, а також ознайомившись з відповіддю на відзив сторони позивача,
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року відкрито провадження у цивільна справа № 947/38320/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.
У встановлений строк до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», резолютивна частина якого містить прохання відповідача витребувати у позивача оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме - електронний варіант письмових доказів: кредитного договору № 5544248 від 14 лютого 2022 року, оформленого відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також оригіналу договору факторингу 19062023 від 19.06.2023 року. Відзив підписано представником позивача Пузін Д.М., який діє на підставі ордеру серії АР № 1021426 від 28.12.2023 (вхід. № 777).
09.01.2024 року через канцелярію суду стороною позивача надано відповідь на відзив, у якій крім відповіді по суті обставин справи, вказаних відповідачем у відзиві, містяться: пояснення щодо доказів, які просив надати відповідач у відзиві та причини неможливості їх надання; клопотання про приєднання доказів та клопотання про витребування доказів, які позивач не може надати самостійно (вхід. № 1719). До відповіді на відзив додано підтвердження направлення копії відповіді до електронного кабінету представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. Докази фактичного одержання відповіді на відзив відповідачем чи його представником в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості встановити початок та закінчення перебігу строку на надання відповідачем заперечень на відповідь.
У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня одержання відповіді на відзив, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.
У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами першою - п'ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.
Згідно з частинами першою, другої та п'ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/38320/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.
Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позов ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».
Прийняти відповідь на відзив позивача ТОВ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з додатками до відповіді.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):
-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 14.02.2022;
-Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 14.02.2022 грошових коштів у розмірі 15000,00 за кредитним договором № 5544248.
Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь позивача - п'ятнадцять днів з дня одержання:
- копії цієї ухвали,
- копії відповіді на відзив
- доказів, витребуваних цією ухвалою, встановлюючи початок перебігу строку на подання заперечень - з дати одержання останніх з вищевказаних документів.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Роз'яснити учасникам справи право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у випадку визнання причини пропуску строку поважними, крім випадків, коли Цивільним процесуальним кодексом України встановлена неможливість такого поновлення.
Роз'яснити учасникам справи право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.