Рішення від 15.02.2024 по справі 560/9454/23

Справа № 560/9454/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву по адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року по справі №560/9454/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.06.2022 по 03.05.2023 в сумі 20285 (двадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн 96 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Від позивача 01.02.2024 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, в якому просить стягнути на його користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову по справі №560/9454/23 в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 05.06.2023 №32528798800007032767.

Під час ухвалення судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року по справі №560/9454/23, суд не в повній мірі вирішив питання судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд встановив, що оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, а на користь позивача не стягнуто судових витрат, а тому існують підстави для стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (суб'єкта владних повноважень) на користь позивача в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )

Третя особа:

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Попередній документ
117020437
Наступний документ
117020439
Інформація про рішення:
№ рішення: 117020438
№ справи: 560/9454/23
Дата рішення: 15.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.12.2023)
Дата надходження: 29.05.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ШЕВЧУК О П
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б