про зупинення провадження у адміністративній справі
13 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/5657/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.
за участю:
представника позивача - Буря О.О.,
представників відповідача - Гнатик Р.О., Резуненко О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-Трансгейт” про стягнення податкового боргу, -
У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-Трансгейт”, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-Трансгейт” податковий борг у розмірі 19146709,00 грн. по платежу 3021081103 “Адміністративні штрафи та інші санкції” за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
25 січня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/304/24. Клопотання обґрунтоване тим, що податковий борг розрахований як сума податкових зобов'язань на підставі податкових повідомлень-рішень, а такі в свою чергу були оскаржені до Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.
29 січня 2024 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оскарження податкових повідомлень - рішень.
13 лютого 2024 року представником відповідача до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/304/24.
Представник позивача у підготовчому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Представники відповідача в підготовчому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили таке задовольнити.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.
Як вбачається із заявлених позовних вимог, предметом розгляду в даній адміністративній справі № 260/5657/23 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-Трансгейт” податкового боргу у розмірі 19146709,00 грн. по платежу 3021081103 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, який в свою чергу виник, у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 00044620902, № 00044630902, № 00044640902.
Судом встановлено, що відповідачем оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 28 грудня 2022 року № 00044620902, № 00044630902, № 00044640902.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/304/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2022 року № 00044620902, № 00044630902, № 00044640902.
Таким чином, оскільки податковий борг відповідача, який є предметом розгляду в адміністративній справі № 260/5657/23, виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 00044620902, № 00044630902, № 00044640902, які в свою чергу оскаржені в адміністративній справі № 260/304/24, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/304/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-Трансгейт” про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маєцька Н.Д.