Справа № 947/30679/23
Провадження № 1-кс/947/1425/24
15.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції представника власника майна ТЗОВ Фірма «РАВІС» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000001234 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Як вбачається з клопотання про арешт майна, 24.09.2023 року приблизно о 22:56 год. на перехресті вул. Островського та вул. Кишинівська, що в м. Білгород-Дністровський Одеської області, відбулася ДТП за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, здійснюючи рух заднім ходом по вул. Островського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
25.09.2023 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2023 року було вилучено:
-спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.2018 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;
-напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2017 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;
-взуття пішохода ОСОБА_6 .
Вилучені транспортні засоби - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для тимчасового зберігання поміщено на територію АТП-15107 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67-А.
25.09.2023 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вказане тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, яке може містити на собі слідову інформацію, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте від старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надійшла до суду заява, в якій він просив клопотання розглянути у його відсутність і відсутність прокурора. Також зазначив, що 13.12.2023 року в рамках кримінального провадження було призначено транспортно-трасологічну експертизу, методика якої передбачає безпосереднє дослідження транспортного засобу, а тому арешт майна необхідний в рамках даного провадження.
Представник власника майна ТЗОВ Фірма «РАВІС» - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та у випадку накладення арешту просив повернути транспортний засіб на відповідальне користування ТЗОВ Фірма «РАВІС» з можливістю користуватися ним.
Заслухавши думку представника власника майна, приймаючи до уваги заяву слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023160000001234 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
В рамках вказаного кримінального провадження 24.09.2023 року приблизно о 22:56 год. на перехресті вул. Островського та вул. Кишинівська, що в м. Білгород-Дністровський Одеської області, відбулася ДТП за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, здійснюючи рух заднім ходом по вул. Островського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2023 року було вилучено:
-спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.2018 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;
-напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2017 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;
-взуття пішохода ОСОБА_6 .
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки воно зберігає на собі сліди ДТП та необхідне для подальшого проведення комплексної судово-медичної та траснпортно-трасологічної експертизи.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 25.09.2023 року, відповідно до якої вилучене під час огляду місця ДТП майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Також, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-тентованим «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучене майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження, зокрема, вилученого транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000001234 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2023 року майно, а саме на:
-спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA R380 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.05.2018 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;
-напівпричіп-тентований «FLIEGL SDS350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2017 року належить ТЗОВ ФІРМА «РАВІС», реєстрація: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омелянка, вул. Шевченка, буд.24А;
-взуття пішохода ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1