Справа №155/2015/23
Провадження №2/155/4/24
15.02.2024 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення процедури приватизації,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельних ділянок площами: 0,6385 га, 0,3000 га 0,2122 га, 0,2993 га, загальною площею 1,4500 га, призначених для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Красів Луцького (колишнього Горохівського) району Волинської області та державну реєстрацію права власності на ці ділянки.
Ухвалою судді від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кобилянського А.О. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, просить залучити до участі в справі Горохівську міську раду як співвідповідача, оскільки відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась.
Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Крім того, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року у справі № 175/1941/16-ц (провадження № 61-19798св18) вказано, що "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування".
Із спадкової справи №31/2023, заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь брата ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити як співвідповідача Горохівську міську раду.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,
Залучити Горохівську міську раду як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення процедури приватизації.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред'явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 годину 20 хвилин 04 березня 2024 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи. Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв