154/5119/23
1-кс/154/141/24
15.02.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12022030510000875 від 28.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Старший слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому 17 жовтня 2023 року, о 16 годині, отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень за збут вказаної речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Рукавичка», що по вулиці ковельській, б. №46, міста Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .
В подальшому 17 жовтня 2023 року, о 16 години 40 хвилини, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаної психотропної речовини, знаходячись неподалік від місця свого проживання, а саме поблизу будинку №7 по вулиці Незалежності міста Володимир Волинської області, незаконно збув, передавши, ОСОБА_5 попередньо оплачену ним порошкоподібну речовину масою 0,5077 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3601 г., і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, і в подальшому 14 листопада 2023 року, о 14 годині, 10 хвилин, отримав грошові кошти в сумі 487,5 гривень за збут вказаної речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «7/23», що по вулиці Ковельській, б. №46, міста Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ КБ "Приват банк" № НОМЕР_2 .
В подальшому 14 листопада 2023 року, о 16 години 15 хвилини, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаної психотропної речовини, знаходячись неподалік від місця свого проживання, а саме поблизу будинку №7 по вулиці Незалежності міста Володимир Волинської області, незаконно збув, передавши, ОСОБА_5 попередньо оплачену ним порошкоподібну речовину масою 0,0893 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,0079 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і в подальшому 06 грудня 2023 року, о 11 годині, 16 хвилин, отримав грошові кошти в сумі 300 гривень за збут вказаної речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «7/23», що по вулиці Ковельській, б. №46, міста Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 .
В подальшому 06 грудня 2023 року, близько 13 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаної психотропної речовини, знаходячись неподалік від місця свого проживання, а саме поблизу будинку №7 по вулиці Незалежності міста Володимир Волинської області, незаконно збув, передавши, ОСОБА_5 попередньо оплачену ним речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбав та зберігав з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який з метою подальшого збуту, зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .
Однак, вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 18 грудня 2023 року, о 19 годині 27 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об'єднанні в одне кримінальне провадження за №12023030510000875 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18 грудня 2023 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
19 грудня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання також не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, проти задоволоення клопотання не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами за результатами проведення оперативних закупок психотропних речовин, висновками експертів, протоколом обшуку, протоколом огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно до інформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , перебуває у спільній власності та належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 , перебуває у спільній власності та належить ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , являється підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на частки квартир, що перебувають у його власності та користуванні підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132,170-171 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку квартири АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_8