Окрема думка від 13.02.2024 по справі 910/4091/22

ОКРЕМА ДУМКА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4091/22 (910/363/23)

судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. до ухвали від 13.02.2024 у справі № 910/4091/22(910/363/23).

Заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні 06.02.2024 та 13.02.2024 з розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 910/4091/22 (910/363/23) колегія суддів у судовому засіданні 13.02.2024 вийшла до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В.- головуючого, Погребняка В. Я., Васьковського О. В. постановлено ухвалу від 13.02.2024 у справі № 910/4091/22 (910/363/23), якою відкладено розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 910/4091/22 (910/363/23) до 12:15 05.03.2024 та витребувано матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" № 910/4091/22.

З постановленою ухвалою не згоден з наступних підстав.

У січні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" про визнання правочину недійсним та повернення майна в межах справи № 910/4091/22 про банкрутство ТОВ "Народна Медицина Данила Зубицького".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/4091/22 (910/363/23) відмовлено в задоволенні позову повністю.Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Народна Медицина Данила Зубицького" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 - без змін.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ліквідатором ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражним керуючим Каратуном Є. Є. подано касаційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Серед аргументів касаційної скарги, якими скаржник обґрунтовує необхідність скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій зазначено про порушення розгляду клопотань позивача і відповідача щодо прийняття доказів і поновлення строку на їх подання.

З огляду на підстави статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначені в позовній заяві для визнання оспорюваного договору купівлі-продажу недійсним, суди першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних судових рішень, мали встановити на підставі належних і допустимих доказів, прийнятих до розгляду, в установленому законом порядку, яка конкретно ринкова ціна нерухомого майна була на дату укладення оспорюваного правочину, співставити її з вартістю (ціною) нерухомого майна, вказаною в договорі купівлі-продажу. Крім того, встановити факт заниження чи незаниження вартості (ціни) продажу, встановити який конкретний розмір кредиторських вимог був у боржника перед кредиторами в момент прийняття зобов'язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 05.02.2020, а не після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" № 910/4091/22 - 05.07.2022, співставити який конкретний розмір кредиторських вимог був на дату укладення договору купівлі-продажу від 05.02.2020, встановлений у справі позовного провадження № 910/4091/22 (910/363/23) із сумою коштів отриманих боржником за оспорюваним договором. Також встановити достатньо чи недостатньо отриманих боржником коштів за договором, його майна для задоволення вимог кредиторів на момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання.

Встановлення цих фактичних обставин на підставі допустимих і належних доказів, прийнятих до розгляду в установленому законом порядку, має містити текст судових рішень прийнятих судом першої та апеляційної інстанції у справі позовного провадження, яка розглядалася в межах справи про банкрутство.

Відтак, не вбачаю за необхідне вдруге відкладати розгляд касаційної скарги до 12 год. 15 хв 05.03.2024 для витребування матеріалів справи про банкрутство № 910/4091/22, оскільки матеріали справи про банкрутство не можуть містити в собі докази щодо розгляду клопотань про поновлення строків для додання доказів.

Відповідно до статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції позбавлений можливості збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, які відсутні у справі позовного провадження № 910/4091/22(910/363/23) про визнання недійсним договору та витребування майна і які не були предметом розгляду і оцінки судами першої та апеляційної інстанції.

Однією з підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу згідно статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства було зазначено: продаж майна за заниженою ціною, за умови що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Відтак, суди попередніх інстанцій мали встановити наявність чи відсутність майна, на підставі доказів поданих у справу позовного провадження № 910/4091/22(910/363/23) і описати це в судовому рішенні Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 та в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, які є предметом цього касаційного оскарження.

Відтак, вважаю що не було підстав для винесення ухвали про відкладення розгляду касаційної скарги і витребування матеріалів справи про банкрутство №910/4091/22.

Рішення за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 910/4091/22 (910/363/23) підлягало ухваленню на підставі матеріалів справи позовного провадження № 910/4091/22 (910/363/23).

13.02.2024

Суддя Касаційного господарського суду В. В. Білоус

у складі Верховного Суду

Попередній документ
117010039
Наступний документ
117010044
Інформація про рішення:
№ рішення: 117010040
№ справи: 910/4091/22
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Окрема думка
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
15.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 12:15 Касаційний господарський суд
16.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 13:55 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ХРИПУН О О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Київська міська рада
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
відповідач (боржник):
ТОВ "БРОЛОГІСТИК"
ТОВ "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник:
Адвокатське об"єднання "Альянс Консалтинг Груп"
Арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
Шляхова Наталія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БРОЛОГІСТИК"
ТОВ "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
кредитор:
Адвокатське об`єднання "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП"
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Зубицький Ігор Данилович
Козюба Анастасія Романівна
Охрименко Марія Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Альянс Консалтинг Груп"
ТОВ "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
представник:
Басалига Роман Євгенович
Годовиченко Дмитро Вадимович
Хромеєв Дмитро Сергійович
представник заявника:
Каратун Євген Євгенійович
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Кузнецов Ілля Сергійович
Адвокат Перцова О.І.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ЯЦЕНКО О В