Ухвала від 13.02.2024 по справі 922/5102/21

?

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5102/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяву представника Третьої особи Минця Валерія Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Харківської області

в складі судді Суслової В.В.

від 06.09.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: головуючої - Склярук О.І., суддів - Гетьмана Р.А., Терещенко О.І.

від 20.09.2023

у справі за позовом Глобенка Сергія Олександровича в інтересах Приватного підприємства "Золота нива 1"

до фізичної особи ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД",

про стягнення коштів (збитків) у розмірі 58 117,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №922/5102/21.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №922/5102/21 до розгляду на 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

До Верховного Суду від представника Третьої особи Минця Валерія Івановича надійшла заява про участь в судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вказані норми процесуального права, подачу заявником відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Верховний Суд задовольняє заяву представника Третьої особи Минця Валерія Івановича про участь у судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Третьої особи Минця Валерія Івановича про участь у судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №922/5102/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь Третьої особи Минця Валерія Івановича у судовому засіданні призначеному на 27 лютого 2024 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
117009959
Наступний документ
117009961
Інформація про рішення:
№ рішення: 117009960
№ справи: 922/5102/21
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2022)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: стягнення коштів (збитків)
Розклад засідань:
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
27.04.2026 18:50 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
10.03.2022 16:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 10:20 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
3-я особа відповідача:
ТОВ "Кернел-Трейд"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Кернел-Трейд"
3-я особа позивача:
ТОВ "Кернел-Трейд"
відповідач (боржник):
Фізична особа Коритний Володимир Васильович
за участю:
Адвокат Минець Валерій Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Золота нива 1"
ТОВ "Кернел-Трейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кернел-Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Кернел-Трейд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Золота нива 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел- Трейд"
представник відповідача:
Новохацька Надія Євгенівна
представник позивача:
Глобенко Сергій Олексадрович
Глобенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА