Ухвала від 13.02.2024 по справі 910/6682/21

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6682/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяву представника Позивача-1 Короля Дмитра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ващенко Т.М.

від 15.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

від 27.11.2023

у справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз",

2. ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та на постанову Північно апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6682/21 та призначено її до розгляду на 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

До Верховного Суду від представника Позивача-1 Короля Дмитра Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вказані норми процесуального права, подачу заявником відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Верховний Суд задовольняє заяву представника Позивача1 Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Позивача-1 Короля Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/6682/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Позивача-1 Короля Дмитра Володимировича у судовому засіданні призначеному на 27 лютого 2024 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
117009958
Наступний документ
117009960
Інформація про рішення:
№ рішення: 117009959
№ справи: 910/6682/21
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: заява про поворот виконання рішення суду
Розклад засідань:
31.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
за участю:
Вазьметінов Валерій Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
Вязьметінов Валерій Михайлович
СТОВ "Таврійська перспектива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
Шевченко Богдан Володимирович
Яценко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П