Справа № 751/4837/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/114/24
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
Розглянула у закритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270340001590 від 10 травня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2023 року,
щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженого, раніше судимого 10 січня 2023 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю не відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень. Покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_8 на неодноразові виклики в апеляційний суд не прибув. Примусовий привід невиконаний з відміткою, що він за місцем проживання відсутній.
Ухвалою від 23 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 оголошений в розшук.
В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши аргументи прокурора, яка просила про задоволення клопотання і оголошення повторного розшуку обвинуваченого, та зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його явка на виклик в апеляційний суд є обов'язковою, судові виклики повістки і листи повертаються не врученими з відміткою пошти про відсутність адресата в місці проживання, примусовий привід не виконаний, обвинувачений оголошений в розшук, разом з клопотання про надання дозволу на затримання, прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому керуючись ст.ст. 187-190, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для приводу в Чернігівський апеляційний суд ( вул. Г. Полуботка, 2 м. Чернігів) для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців з дня постановлення ухвали.
Оголосити повторно розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідає, лист і повістка про виклик в апеляційний суд на 16 годину 15 лютого 2024 року повернулися не врученими з відміткою пошти про відсутність адресата в місці проживання.
Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13