Справа № 740/3367/23
Провадження № 2/740/72/24
12 лютого 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із врахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06 липня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Олійником В.П. із продовженням її розгляду за правилами загального позовного провадження.
За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 22 січня 2024 року після його відкриття позивач ОСОБА_1 не зміг в повній мірі висловити свою позицію по справі, у зв"язку з чим судом в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України останньому роз"яснено право скористатись правничою допомогою у встановленому порядку, і згідно клопотання позивача відкладено судовий розгляд на 12 лютого 2024 року.
Сторони в судове засідання на 12 лютого 2024 року не з"явились.
Відповідно до поданої 05 лютого 2024 року заяви позивач ОСОБА_1 у зв"язку з погіршенням стану здоров"я просить залишити його позов без подальшого розгляду.
Інші заяви, клопотання сторін, зокрема про відкладення судового розгляду, станом на 12 лютого 2024 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору, який фактично по суті не розпочатий.
Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.