Справа № 740/8061/23
Провадження № 2-о/740/15/24
12 лютого 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, про призначення опікуна над недієздатною особою,
встановив:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із звільненням ОСОБА_3 від повноважень опікуна даної недієздатної особи. Заява обгрунтована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , 13 серпня 1958 року, яка має 65-річний вік і є особою з інвалідністю 3-ї групи, має хворобливий стан, що унеможливлює виконання обов"язків опікуна, у зв"язку з чим нею ініційоване питання перед органом опіки та піклування про заміну опікуна на заявника ОСОБА_1 , який є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , про що наданий відповідний висновок органу опіки.
Відповідно до заяви від 29 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семенок В.І. просить залишити заяву без розгляду, наслідки зрозумілі.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 12 лютого 2024 року відсутні.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником заявника в межах повноважень подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікунабез розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, із врахуванням ст.294 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення питання відповідно до заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.13, 247, 257, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, про призначення опікуна над недієздатною особою,- залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.