Справа № 127/3543/24
Провадження № 1-кп/127/106/24
13 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченняма ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 14 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020040000810,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 31 січня 2024 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо продовження строків застосування запобіжного заходу у виді цілодобового арешту, оскільки ОСОБА_4 не має наміру впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Також зазначила, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце роботи, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, прокурором доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого, передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п'яти років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання за вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності. Разом з тим, сама лише тяжкість обвинувачення не є вирішальною для суду, проте оцінюється в сукупності з іншими даними провадження, в тому числі і даними щодо особи обвинуваченого.
Суд враховує, що ОСОБА_4 не має жодних соціально-стримуючих факторів у м. Вінниці. Так, у м. Вінниці (місце проведення судового розгляду) він не працює, не проживає, сім'ї не має. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджує ризик можливого переховування його від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявок в судові засідання.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого - цілодобово, оскільки більш м'які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 314,315,316,317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 14 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020040000810, на 20.02.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора задоволити.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 13.02.2024 року до 12.04.2024 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали направити до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :