Справа № 283/359/24
Провадження №3/283/312/2024
13 лютого 2024 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , працюючу покоївкою в м. Києві
- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував заняття в Малинському ліцеї № 6 з 23.10.2023 по 20.12.2023 та з 08.01.2024 по 26.01.2024 без поважних причин. Чим порушено ЗУ «Про освіту».
ОСОБА_1 в суді пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 дійсно тривалий час не відвідував заняття в Малинському ліцеї № 6. Після неодноразових бесід із ним він пообіцяв, що виправиться та не буде прогулювати заняття.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 088113 від 31.01.2024 (а. с. 1) та № 088114 від 29.01.2024 (а. с. 14);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2, 15);
-листами директора Малинського ліцею № 6 Малинської МР на ім'я начальника служби у справах дітей № 02 від 09.01.2024 (а. с. 3), № 5 від 19.01.2024 (а. с. 4), № 120 від 04.12.2023 (а. с. 19) та 3 133 від 20.12.2023 (а. с. 20).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 401, ч. 1 статті 184 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП зареєстровану за № 283/359/24 (провадження 3/283/312/2024) та зареєстровану за № 283/360/24 (провадження № 3/283/313/2024) об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/359/24 та номер провадження № 3/283/312/2024.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко