08 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 686/3324/22
провадження № 61-17389ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», поданий адвокатом Рябком Сергієм Олександровичем, на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Тетяни Вікторівни на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом припинення обтяження, стягнення моральної шкоди,
04 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Палінчак Т. В. на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі; витребувано справу та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2024 року.
05 лютого 2024 року представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвокат Рябко С. О. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В.
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи(частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).
Оскільки доказів надсилання копій відзиву всім учасникам справи суду не надано, а саме ОСОБА_2 , то відзив представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвоката Рябка С. О. на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В. слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» накасаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Тетяни Вікторівни на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі № 686/3324/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
М. М. Русинчук