Ухвала від 08.02.2024 по справі 465/4958/17

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 465/4958/17

провадження № 61-8880ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження у цій справі.

30 серпня 2023 року та 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду додаткові пояснення у справі, які за змістом є доповненням до касаційної скарги.

Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята та повний її текст складено 05 травня 2023 року, а доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції 30 серпня 2023 року та 02 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку, установленого законом.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, їх слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчука

Попередній документ
116984806
Наступний документ
116984808
Інформація про рішення:
№ рішення: 116984807
№ справи: 465/4958/17
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2024)
Результат розгляду: Без розгляду
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
10.02.2020 15:30 Франківський районний суд м.Львова
27.02.2020 09:10 Франківський районний суд м.Львова
12.05.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
29.07.2021 12:00 Франківський районний суд м.Львова
05.09.2022 09:30 Франківський районний суд м.Львова
13.12.2022 16:30 Львівський апеляційний суд
28.02.2023 16:15 Львівський апеляційний суд
25.04.2023 16:15 Львівський апеляційний суд
07.08.2023 12:00 Франківський районний суд м.Львова
24.03.2025 11:00 Франківський районний суд м.Львова
12.05.2025 13:00 Франківський районний суд м.Львова
23.06.2025 11:00 Франківський районний суд м.Львова
04.08.2025 15:30 Франківський районний суд м.Львова
06.10.2025 13:00 Франківський районний суд м.Львова
20.11.2025 10:45 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач:
Чемерис Олена Адріанівна
Чемерис Олена Андріанівна
заявник:
КРУКЕНИЦЬКА Ірина Тарасівна
представник заявника:
Піцикевич Володимир Васильович
СМОЛИНЕЦЬ ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Крукеницька Надія Дем'янівна
Крукеницька Надія Демянівна
Крукеницький Тарас Павлович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ