14 лютого 2024 року Справа № 915/565/22
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» Крохмалюка Ю.В. від 25.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником у наказі від 29.06.2023 року по справі № 915/565/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек” (Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9 код ЄДРПОУ 37462850), пред'явленою до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546), про стягнення заборгованості за договором.
25.01.2024 року до суду надійшла заява керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» Крохмалюка Ю.В., в якій він просить суд замінити боржника у наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2023 року по справі №915/565/22, а саме: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на його правонаступника - акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі філії відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”.
Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Згідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заявником до заяви про заміну сторони її правонаступником не надано доказів її надсилання разом з додатками боржнику - Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція”, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для повернення заяви від 25.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/565/22 заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» Крохмалюка Ю.В. від 25.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/565/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя А.П. Алексєєв