Справа №175/8128/23
Провадження №2-о/175/164/23
13 лютого 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, -
ОСОБА_1 звернувся 09 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання.
Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.
Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у викладі обставин, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві повинно міститись з якою метою заявник просить встановити цей факт.
За правилами частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Порядок оформлення копій документів унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 року «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі - Правила організації діловодства).
У п.1 Розділу 1. Глави І Правил організації діловодства зазначено, що ці Правила встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи). Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов'язковим для виконання всіма установами.
Так, пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Враховуючи що заявник являється фізичною особою, то він має засвідчити копії поданих ним документів, зазначивши на них слова «Згідно з оригіналом», поставивши особистий підпис, свої ініціали (ініціал імені) та прізвище, дату засвідчення копії.
Всупереч зазначеній вимозі, ОСОБА_1 , до заяви долучив копії документів, що взагалі незасвідчені.
Разом з тим заявник не зазначає у своїй заяві усіх можливих та належних заінтересованих осіб, яких може стосуватись встановлення даного юридичного факту.
Тобто, керуючись вищезазначеним заявник ОСОБА_1 має надати уточнену заяву до якої долучити усіх належних та відповідних заінтересованих осіб, надати копії документів, що є належним чином завіренні, зазначити з якою метою він бажає встановити відповідний факт.
Вказані недоліки перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.
Копія ухвали суду від 15 листопада 2023 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» була надіслано заявнику за зазначеною заявником у заяві адресою.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копія ухвали суду від 15 листопада 2023 року була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Суд використавши усі можливі заходи для зв'язку із заявником, який не виходить на зв'язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник всіх недоліків заяви у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання - вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко