12 лютого 2024 року
м. Київ
справа №600/3032/23-а
адміністративне провадження № К/990/42899/23
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стрелець Т.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 600/3032/23-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у не внесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року від 30 березня 2023 року №ХЖ-17924, яка видана на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року по справі № 600/3190/22-а. відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (95 % від посадового окладу) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704,. наказу Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 та рішень Міністра оборони України: від 14 січня 2020 року №248/291, від 27 січня 2021 року № 248/612 від 18 січня 2022 року № 248/269;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018 №103 та рішення Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/29,. із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (95% від посадового окладу) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 та рішень Міністра оборони України від 14 січня 2020 року №248/291, від 27 січня 2021 року №248/612, від 18 січня 2022 року № 248/269, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року з урахуванням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року по справі №600/3771/22-а, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2021 року та 01 лютого 2022 року основного розміру пенсії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанції позивач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 600/3032/23-а та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору на суму 2147,20 грн, визначити та обґрунтувати підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпотша» щодо поштового відправлення за трек-номером 0600241162025, копія ухвали суду від 27 грудня 2023 року отримана скаржником 03 січня 2024 року.
Також слід зазначити, що ухвала Верховного Суду від 27 грудня 2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 600/3032/23-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді Л. В. Тацій
А. Ю. Бучик