30 січня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 12.01.2024,
Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 12.01.2024 скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 12023116090000133 від 01.11.2023 повернуто заявнику.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку та не порушив питання про його поновлення. Крім того, з долученого супровідного листа відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області вих. № 5741/109/1604/02-2023 від 29.12.2023 та копії поштового конверту, неможливо встановити дату відправлення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги у Богуславському районному суді Київської області.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що скарга була подана до суду через систему «Електронний суд» 10.01.2024, тобто на 9 день строку оскарження, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до апеляційної скарги. Також звертає увагу, що на копії конверта, з яким надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження, а саме на відбитку печатки Укрпошти чітко видно дату відправлення - січень 2024 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів судового провадження та поданої адвокатом ОСОБА_6 скарги вбачається, що копія постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 12023116090000133 від 01.11.2023 була направлена поштовим відправленням в січні 2024 року, що підтверджується відбитком печатки Укрпошти на конверті.
При цьому, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_6 подав до суду скаргу на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження через систему «Електронний суд» 10.01.2024.
Дані обставини слідчим суддею залишилась не перевіреними, а тому висновки про пропуск строків оскарження постанови слідчого є безпідставними.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 12.01.2024, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про скасування постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 12023116090000133 від 01.11.2023 повернуто заявнику, - скасувати та призначити новий розгляд у Богуславському районному суді Київської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3