Ухвала від 13.02.2024 по справі 904/5875/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5875/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі № 904/5875/15

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 від представника Криворізької міської ради до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору. Заявник повідомляє, що за подання апеляційної скарги до ЦАГС у справі № 904/5875/15 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року Кривозізькою міською радою платіжним дорученням № 154 від 10.12.2021 був сплачений судовий збір у розмірі 1827.00 грн. Однак, фактично апеляційна скарга подана не була.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, для розряду заяви Криворізької міської ради, у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чус О.В, судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору заявником було додано копію платіжного доручення № 154 від 10.12.2021, з якого вбачається, що Криворізька міська рада сплатила судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Наразі, в системі “Діловодство спеціалізованого суду” апеляційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року у справі № 904/5875/15 не значиться.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Криворізької міської ради підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Криворізькій міській раді (ЄДРПОУ 33874388) з Державного бюджету України - 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 154 від 10.12.2021.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
116953592
Наступний документ
116953594
Інформація про рішення:
№ рішення: 116953593
№ справи: 904/5875/15
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 03:26 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВИЙ В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СУХОВИЙ В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Штефан Олександр Захарович
заявник:
Криворізька міська рада
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Криворізька міська рада
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровська область
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
позивач в особі:
Криворізька міська рада
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
представник:
Лісовий Денис Олександрович
Люта Ольга Володимирівна
представник позивача:
Скляр Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА