Ухвала від 12.02.2024 по справі 908/2529/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2529/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/2529/23

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-Л", Фермерське господарство "СХІД-Л", Селянське (фермерське) господарство "ВАСИЛЬКО"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/2529/23, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов'язкових реквізитів ордеру, зокрема пп. 12.4. визначено необхідність зазначати назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Самборським Є.О. на підставі ордеру серія АА № 1362251 від 11.10.2023, відповідно до якого адвоката уповноважено надавати правову допомогу у Господарському суді Запорізької області, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у Центральному апеляційному господарському суді.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно, заявник повинен подати докази на підтвердження повноважень представника, з урахуванням зазначених вище недоліків.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/2529/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази (довіреність, ордер), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені ОСОБА_1 в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
116953591
Наступний документ
116953593
Інформація про рішення:
№ рішення: 116953592
№ справи: 908/2529/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про стягнення суми 3 000 000,00 грн.
Розклад засідань:
13.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.11.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.01.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
22.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.04.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 14:00 Касаційний господарський суд
09.06.2026 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЄВА О С
БОЄВА О С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРОСКУРЯКОВ К В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Селянське (фермерське) господарство "Василько"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-Л"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СХІД - Л"
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Матвієнко Олег Олексійович
Селянське (фермерське) господарство "Василько"
Селянське (фермерське) господарство "ВАСИЛЬКО"
Селянське господарство «ВАСИЛЬКО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-Л"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК-Л»
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СХІД - Л"
Фермерське господарство "Схід-Л"
Фермерське господарство «СХІД-Л»
заявник:
Селянське господарство «ВАСИЛЬКО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-Л"
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Василько"
Селянське господарство «ВАСИЛЬКО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-Л"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК-Л»
Фермерське господарство «СХІД-Л»
заявник касаційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "ВАСИЛЬКО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-Л"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
представник відповідача:
Дутко Оксана Вікторівна
Євдоченко Наталія Дмитрівна
Паскал Павло Михайлович
Самборський Євген Олексійович
представник позивача:
Брижань Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я