Справа №766/3540/23
н/п 1-кс/766/1417/24
12.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022162480000926 від 03.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на автомобіль марки Dodge Challenger", 2008 року, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .
- документи на автомобіль надруковані іноземною мовою вилучені та запаковані до білого конверту який опечатаний печатками №38,
- ключ від автомобіля вилучений і упаковано до конверту який опечатаний печатками №38, що було вилучено 08.02.2024 рокі під час огляду у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належить громадянину Канади ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022162480000926 від 03.08.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Встановлено під час досудового розслідування, що 02.08.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка у квітні 2022 року заволоділа належним йому транспортним засобом марки "Dodge Challenger", 2008 року, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_3 , яка знаходилась на парковці по вул. Тираспільській в м. Херсон, завдавши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Патрульною поліцією під час патрулювання м. Херсон 08.02.2024 року було зупинено автомобіль марки "Dodge Challenger", 2008 року, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши останнього встановлено відсутність документів на ТЗ, однак вказані ідентифікуючі номери автомобіля збігаються з номерами які вказані потерпілим.
08.02.2024 року було проведено огляд автомобіля марки "Dodge Challenger", 2008 року, VIN: НОМЕР_1 , днз SAN-156, за адресою м. Херсон Миколаївське шосе поряд з домоволодінням 14, під час чого встановлено номери які вказані потерпілим та які зазначені в документах право власності на даний автомобіль. Після огляду вказаний автомобіль було опечатано та вилучено, а також вилучено документи та ключ від автомобіля.
Вилучений автомобіль марки Dodge Challenger", 2008 року, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_3 , було переміщено до спеціального майдану для зберігання автомобілів за адресою м. Херсон Бериславське шосе, 13, де на даний час і зберігається. Окрім цього вилучено документи на автомобіль на іноземній мові вилучені та запаковані до білого конверту який опечатаний печатками №38, та ключ від автомобіля вилучений і окремо упаковано до конверту який опечатаний печатками №38.
Враховуючи викладене, вилучене майно, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та буде використане у подальшому, як доказ винуватості причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.
У зв'язку з тим, що вилучене майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 18.01.2024 слідчим винесено відповідну постанову та визнано вилучені об'єкти речовими доказами.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 08.02.2024 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- на автомобіль марки Dodge Challenger", 2008 року, VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .
- документи на автомобіль надруковані іноземною мовою вилучені та запаковані до білого конверту який опечатаний печатками №38,
- ключ від автомобіля вилучений і упаковано до конверту який опечатаний печатками №38, що було вилучено 08.02.2024 рокі під час огляду у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належить громадянину Канади ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1