Справа №766/227/24
н/п 1-кс/766/514/24
12.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024232040000014 від 05.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 04.01.2024 року в період часу з 16:26 год. до 16:32 год., а саме: ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1163854, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду.
Мотивуючи клопотання, прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 04.01.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції Ліхнова про те, що 04.01.2024 о 15:58 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав речовину зовні схожу на наркотичну. Виїздом на місце події СОГ вказану речовину було вилучено.
За даним фактом 05.01.2024 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12024232040000014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04.01.2024 року в період часу з 16:26 год. до 16:32 год., в ході проведення огляду місця події на узбіччі по вулиці Тираспольська біля будинку №1A, в м. Херсоні, було виявлено та вилучено: ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 1163854.
В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, а саме: ZIP- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1163854, може бути використане як речовий доказ, а також необхідне проведення експертного дослідження вилученого майна для встановлення істини у справі.
Вказані речі було вилучено та перебували у фактичному володінні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються протоколом огляду місця події від 04.01.2024 в ході якого, він сам видав вищевказані речі для огляду і вилучення.
В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використане як доказ.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою дізнавача від 05.01.2024 року.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 04.01.2024 року в період часу з 16:26 год. до 16:32 год., а саме: ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1163854.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1