Справа № 585/646/24
Номер провадження 1-кс/585/269/24
13 лютого 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12024200470000095 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200470000095 від 27.01.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).
З рапорту працівника СКП Роменського РВП ОСОБА_5 вбачається, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
До клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2024 від ОСОБА_6 (а.с.6). та протокол допиту потерпілої від 29.01.2024, яка пояснила про обставини, за яких нею було виявлено зникнення належного їй майна (а.с.7).
Свідок (анкетні дані якого не вказуються з метою уникнення негативних наслідків для нього) пояснив , що 01.02.20247 чи 02.02.22024 він вдень перебував по вул. Героїв Роменщини в м. Ромни, де помітив ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ще однією невідомою йому особою. Вони пропонували стороннім особам придбати у них перфоратор ТМ «DNIPRO-M (а.с.10).
Пояснення указаного свідка у слідчого судді сумнівів не викликає, оскільки не встановлено його заінтересованості .
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).
Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_8 від 09.02.2024 ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №364936627 встановлено, що особа, майно/права якої обтяжуються за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 (а.с.18-19).
Згідно інформації КП «Роменське МБТІ» РМР №31 від 09.02.2024 згідно архівних даних станом на 01.01.2013 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 (а.с.21).
17.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 194 КК України. Вирок набрав законної сили 17.11.2023 (а.с.23-28).
На думку слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 за указаною у клопотанні адресою, може зберігати вказані у клопотанні речі.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання електропили та перфоратора ТМ «DNIPRO-M», що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали визначити до 28.02. 2024 , включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1