Справа № 583/630/24
1-кп/583/134/24
"13" лютого 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024205480000032 від 24.01.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Високе Охтирського району, не працюючої, незаміжньої, освіта середня, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 12 год. 00 хв. 22.01.2024, за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та нею виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні сидячи на дивані, обличчям до ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні стоячи, повернутою правим боком до неї, умисно нанесла один удар правою ногою в ділянку правої ноги потерпілої, а саме в середню третину правої гомілки.
У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 таке тілесне ушкодження: гематома в області середньої третини правої гомілки. Дане ушкодження утворилось від дії тупого предмету, про що свідчить характер ушкодження. Вид знаряддя чи засобу, яким могло бути спричинено ушкодження, не встановлено. Відповідно до висновку експерта №62 від 26.01.2024 року, пунктів 2.3.2.6, 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95, дане тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я так як має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.
Таким чином, ОСОБА_3 , наносячи один удар правою ногою в ділянку правої ноги ОСОБА_5 , усвідомлювала протиправність своїх дій, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілої та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразилися у нанесенні тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, претензій у потерпілої до обвинуваченої немає.
Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілою, збитки потерпілій не завдані.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження за № 12024205480000032 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6