Справа № 583/40/24
1-кп/583/102/24
"13" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його законного представника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205480000285 від 10 грудня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого електрогазозварником на Качанівському газоперебному заводі ПАТ «Укранафта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
09.12.2023 року близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилися в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , де під час розмови між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей же час ОСОБА_4 , стоячи обличчям навпроти ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар лобною частиною своєї голови в область носа ОСОБА_6 .
У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: двобічний лінійний перелом кісток носа з мінімальним зміщенням по тривалості розладу здоров'я, який згідно з висновком експерта № 525 від 28.12.2023 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) відповідно до пунктів 2.3.2.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р»); гематоми надбрівної ділянки зліва, гематоми підочної області зліва та садно носа, які по тривалості розладу здоров'я відповідно до висновку експерта № 525 від 28.12.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я так як мають незначні скоро минувші наслідки, тривалістю не більше як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.6 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р»).
Таким чином, ОСОБА_4 , наносячи удар ОСОБА_6 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 надали заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, матеріальна та моральна шкода відшкодована.
Суд, врахувавши думку прокурора та інших учасників справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п.4 вказаної Постанови - примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними)в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Обвинувачений є особою молодого віку, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, примирився з потерпілим, про що підтвердили в судовому засіданні, а також про це надали відповідну письмову заяву.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за № 12023205480000285 від 10 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1