Справа № 592/2383/24
Провадження № 1-кс/592/1113/24
про арешт майна
13 лютого 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12024200600000067, внесеного до ЄРДР від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 12.02.2024 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увірвалися до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням погроз та побиттям гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном, вудкою, фрагментом бензопили та банківською картою АТ КБ «Приватбанк», при цьому спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, параорбітальна гематома зліва, забій м'яких тканин виличної ділянки голови зліва, забій спинки носа.
Під час реагування на вказане повідомлення 12.02.2024 слідчо-оперативною групою здійснено виїзд на місце події та зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.
У ході здійснення огляду місця події у період часу з 22:26 год. 12.02.2024 до 00:08 год. 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ряд об'єктів , що підтверджують причетність зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, винних осіб 12.02.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_8 , в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено викрадене майно.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 12.02.2024 року під час огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
1.Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-бензопилу без шини помаранчевого кольору, без маркувальних надписів та без кришки цепу - опечатано з прикріпленням пояснювальної бирки №1;
-рибацьку вудку чорно-зеленого кольору з маркуванням Guangwei - опечатано з прикріпленням пояснювальної бирки №3;
-металевий предмет, схожий на ніж - поміщено до паперового пакету №2.
2.Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1