Справа №359/1504/24
Провадження №1кс/359/319/2024
13 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024111100000421 від 6 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10 лютого 2024 року в результаті огляду в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську пластикову картку, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківську пластикову картку, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківську пластикову карту «monobank» № НОМЕР_6 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 .
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у тексті клопотання просила провести засідання без її участі. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 лютого 2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 9 та 10 жовтня 2023 року невстановлена особа шляхом обману, діючи повторно, заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12024111100000421. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).
10 лютого 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 провела в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську пластикову картку, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківську пластикову картку, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківську пластикову карту «monobank» № НОМЕР_6 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 10 лютого 2024 року (а.с.15-16).
Зі змісту пояснень ОСОБА_4 (а.с.12-13) вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонні упаковки до сім-карт та банківські картки належать йому. На банківську картку банку «Пумб» VISA № НОМЕР_3 він отримав грошові кошти від покупця з м. Бровари за дрова, які в подальшому він не відвіз. Сім-картами, номери яких зазначені на упаковках від сім-карт він користувався, коли спілкувався з покупцями дров. Цим мобільним телефоном він користувався при спілкуванні з покупцями дров, замінюючи в ньому сім-карти.
Мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківська пластикова картка, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківська пластикова картка, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківська пластикова картка, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківська пластикова карта «monobank» № НОМЕР_6 , картонна упаковка стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонна упаковка стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонна упаковка стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2024 року (а.с.17-18) означені предмети обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024111100000421.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вказане майно, вилучене 10 лютого 2024 року в результаті огляду в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10 лютого 2024 року в результаті огляду у ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську пластикову картку, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківську пластикову картку, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківську пластикову карту «monobank» № НОМЕР_6 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1