Справа № 349/2381/23
Провадження № 3/349/39/24
іменем України
06 лютого 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ЛІСПРОМ-ГРУП», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення № 3388 від 11 грудня 2023 року, складеному щодо ОСОБА_1 , зазначено, що він порушив п. п. 14.1.36 п.п. 14.1.71, п.п. 14.1.231 п.14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 24163 грн за вересень 2023 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суть порушення згідно з протоколом полягає в завищенні суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванні.
Однак завищення розміру задекларованого від'ємного значення суми податку на додану вартість є наслідком порушення порядку розрахування цієї суми відповідно до розділу V Податкового кодексу України.
В чому полягає порушення перелічених норм Податкового кодексу України в протоколі не зазначено.
Так в п. п. 14.1.36 Податкового кодексу України надано визначення поняття господарської діяльності, в п. п. 14.1.71 - звичайної ціни, 14.1.231 - розумної економічної причини (ділової мети), в п. 187.1 йдеться про дату виникнення податкових зобов'язань, а в п. 188.1 - про базу оподаткування операцій з постачання товарів/послуг.
В протоколі не зазначено дій чи бездіяльності ОСОБА_1 , які порушують вищезазначені норми.
Як наслідок наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій