Справа № 342/35/24
Провадження № 3/342/34/2024
13 лютого 2024 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 допустила вчинення її неповнолітнім сином у віці від 14 до 16 років адмінправопорушення.
Правопорушення було скоєно за наступних обставин.
Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи 26.12.2023 біля 04-25 год. в с.Острівець по вул. Довганюка виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Відповідальність за, що передбачена ст. 173 КУпАП. Однак син ОСОБА_3 є особою який вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років і відповідно до відповідальності підлягає притягненню його матір ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала. Повідомила, що її син ОСОБА_2 пішов колядувати і вночі виражався нецензурно в селі. То було дуже пізно. Син навчається в школі.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за адмінправопорушення вчинені їх неповнолітніми дітьми у віці від 14 до 16 років.
В своїх судових рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об'єктивного судового розгляду.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, окрім її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534477 від 09.01.2024, в котрому зазначено про обставини вчинення правопорушення і в графі пояснення ОСОБА_3 особисто зазначила про визнання вини у скоєному її сином правопорушенні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2024, де вона зазначила про неправомірну поведінку її сина ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 де зазначено про поведінку ОСОБА_5 26.12.2023;
- даними рапортів працівників поліції де відображено інформацію про обставини скоєного правопорушення неповнолітнім сином ОСОБА_3 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і відповідальність за яке несуть батьки неповнолітнього.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що вона не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, правопорушення вчинено вперше, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення за скоєне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розміру передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Гайдич Р. М.