Миколаївської області
Справа №477/3224/23
Провадження №2/477/462/24
про відмову у задоволенні клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 лютого 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Саукової А. А. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Черкасової О. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 1/3321776 від 26.10.2018 року недійсним.
Ухвалою судду від 04 грудня 2023 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.
07 лютого 2024 року від представника відповідача - адвоката Черкасової О. О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Також слід врахувати і те, що в Жовтневому районному суді Миколаївської області працює п'ять суддів та є лише три зали судових засідань, два з яких обладнані системою відеоконференцзв'язку; в провадженні суду перебувають цивільні та кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників які проживають за межами міста Миколаєва та Миколаївської області, через що беруть участь у розгляді справ за допомогою засобів дистанційного судового провадження; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов'язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчим суддею.
Разом з тим, відповідно до списку справ, призначених до розгляду, який розміщений на офіційному сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області, суддями Жовтневого районного суду Миколаївської області на 15.02.2024 року на 10-00 год. призначено п'ять судових засідань, тому у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.
Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Черкасової О. О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 лютого 2024 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Черкасової О. О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 лютого 2024 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова