Провадження № 21-з/821/1/24 Справа № 711/4553/22 Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
13 лютого 2024 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 було засуджено за ч.4 ст. 186 КК України (далі - КК) до покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього певних обов'язків.
Вироком Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту набрання вироку законної сили - 05 грудня 2023 року. В решті вирок залишено без змін.
Начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 подано заяву, в якій він просить роз'яснити вказане рішення апеляційного суду щодо зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки згідно з протоколом затримання останнього затримано 02 липня 2023 року.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми, законодавець передбачає можливість роз'яснення в судового рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Тобто, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12022250310001988 ОСОБА_6 ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та початок строку тримання під вартою обчислений з 07 вересня 2022 року. Засудженого було звільнено з під варти 04 листопада 2022 року на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року, котрим його було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що період перебування ОСОБА_6 під вартою, у зв'язку з обранням щодо нього в цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у період з 07 вересня 2022 року по 04 листопада 2022 року слід зарахувати у строк покарання.
Разом з тим, затримання ОСОБА_6 02 липня 2023 року відбулось в іншому кримінальному провадженні, тому період перебування під вартою останнього з вказаного дня в цьому кримінальному провадженні не зараховується.
Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК
Заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року задовольнити.
Роз'яснити, що період перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, у зв'язку з обранням щодо нього у кримінальному провадженні № 12022250310001988 від 31.08.2022 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у період з 07 вересня 2022 року по 04 листопада 2022 року включно слід зарахувати у строк покарання.
Період перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою з 02 липня 2023 року у строк покарання в цьому кримінальному провадженні не зараховується.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3